Déséquilibre : suite

Je voudrais rebondir sur le dernier post ("Déséquilibre"), qui a suscité beaucoup de réactions. Il semblerait que ce soit un sujet qui concerne bon nombre d'entre nous ; du moins ceux qui font suffisament d'efforts pour accèder à une vie en couple. Car pour beaucoup, cette vie en duo est érigée telle une Terre Promise ; on les comprends. Faire un bout de chemin à deux, voilà ce qui nous importe. Déculper nos forces par la simple présence d'un être à nos côté, voilà ce qui nous motive.
Il y a quand même une nuance à apporter. J'en vois une entre "vie en couple" et "vie de couple". Vivre en couple, c'est avoir quelqu'un à qui prendre la main et avancer tout droit. Avoir une vie de couple, cela n'a pas le même sens. De quel couple parle-t-on ? Y-a-t-il un modèle meilleur que tous les autres ? On voit bien que c'est difficile pour beaucoup la vie de couple, les réactions du post "Déséquilibre" le prouvent.
Pourtant, une chose est certaine : un couple, quel qu'il soit, hétéro ou homo, carbure aux différences qu'il y a entre les deux tourtereaux. Ce fait là est largement facilité au sein des couples hétérosexuels : la différence des sexes fait tourner la machine sans même que l'on s'en rende compte... Il n'en est rien pour les couples homosexuels. Il faut trouver les différences ailleurs. Regardons un instant autour de nous. Les couples homos que l'on connait et qui durent depuis longtemps ne réunissent-ils pas des êtres très différents ? Auquel cas, le déséquilibre que l'on a évoqué serait le carburant nécessaire à la pérénité du couple...